中超联赛的争议判罚似乎成了本赛季的固定戏码，在山东泰山与上海申花的焦点对决中，裁判问题再次成为赛后热议的焦点。9月12日晚的上海体育场，这场3比3的进球大战本该成为经典，却因两次关键判罚蒙上阴影。泰山俱乐部赛后立即启动申诉程序，将矛头直指开场阶段的疑似手球判罚。经过足协评议和国际足联专家组的双重审核，最终维持原判的决定在球迷群体中引发轩然大波，但规则条款和视频证据的局限性，让这次争议注定难有转机。
这场强强对话从一开始就充满火药味。联赛第24轮的关键战役中，积分榜上紧咬的双方都渴望三分巩固前四位置。开场仅6分钟，泰山队就制造出致命威胁：刘洋左路突破后精准找到克雷桑，巴西前锋送出一记极具威胁的传中。皮球划出高抛物线飞向申花后卫马纳法的防区，这位葡萄牙国脚起跳争顶时手臂明显展开，皮球疑似擦碰手臂后改变轨迹，随后贾德松的补射被门将神勇化解。当值主裁买买提江未作表示，视频助理裁判组在查看回放后也选择维持原判，这个可能改变比赛走势的瞬间就此翻篇。
泰山队员立即围住裁判组抗议，但比赛仍在争议中继续。按照现行规则，若皮球确实在停区内击中防守球员非自然张开的手臂，不仅应该判罚点球，还需出示黄牌警告破坏明显得分机会的犯规行为。俱乐部在赛后迅速整理视频证据，于次日正式向足协提交申诉材料。申诉文件中明确指出：马纳法在防守时手臂呈现不自然扩张状态，明显违反手球判罚标准，应当予以改判。虽然申花方面坚决否认犯规指控，但足协必须依照程序展开调查。
展开剩余58%足协裁判评议委员会随即启动特别审查程序。9月18日发布的裁判评议报告专门提及这次争议，透露专家组通过多角度慢动作回放反复研判，重点分析球员手臂位置与触球点的关系。然而由于现行规则要求必须确认皮球接触腋窝以下部位且属于非自然扩大防守面积，而现有视频既存在视角盲区又缺乏足够清晰度，委员会罕见地陷入决策困境。最终他们开创先例，决定将争议提交国际足联裁判专家组进行仲裁，这在足协裁判评议史上尚属首次。官方公告明确表示将依据国际足联的专业意见作出最终裁定。
比赛另一个争议出现在上半场补时阶段。申花队利用角球机会破门得分，但泰山门将王大雷在争抢位置时被李可推搡倒地。裁判认定进球有效，这个判罚同样被列入泰山队的申诉内容。评议委员会对此的结论则干脆利落，认为这是合理的身体对抗范畴，不存在明显犯规动作，无需改判。这个争议的快速处理与手球判罚形成鲜明对比。
9月24日晚，足协官网公开国际足联的权威回复。FIFA专家组经过技术分析后给出明确结论：虽然马纳法在防守时确实存在手臂扩张情况，但现有视频证据无法确凿证明皮球接触的是规则定义的犯规区域。专家特别强调，当值主裁的现场判断应当得到尊重，视频助理裁判在没有确凿证据证明明显误判的情况下，不应轻易介入比赛。评议委员会据此维持原判，认定主裁判与VAR团队的整个处理流程符合标准程序。这个最终裁决意味着泰山队的申诉未能获得支持。
这场3比3的比分就此尘埃落定，积分榜形势也未发生改变。虽然泰山队错失可能的点球机会，申花的争议进球维持有效，但比赛结果已成定局。理智的球迷其实早有预感，从足协需要求助国际足联的那一刻起，就预示着视频证据存在致命缺陷。回放画面中皮球轨迹变化不明显，触球点难以确认，这些客观局限让裁判组难以推翻现场判罚。泰山队虽然吞下苦果，但这不过是本赛季中超众多争议判罚中的又一案例，裁判执法标准的不统一，依然是困扰联赛健康发展的顽疾。
发布于：江西省天牛宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
